万博max体育官方上一辈有点成就的生意人，都喜欢看《新闻联播》，因为只有听党的话，弄清政府的执政思路，才有可能在市场里适时进退。今，移动互联网高度发达，守着电视看《新闻联播》的人少了，但要想发大财，行大运，或者只是不想倒大霉，就仍然需要保持政策敏感性。这一点对于和网贷打交道的人来说，更是如此。无论你是借钱的，还是出借的，也不管你是担责的，还是打工的，在网贷的大圈子里，都是命运“由天不由你”，你不“洞悉天机”，那就难免“怨天尤人”。1

　　在中国，“天机”是什么？“天机”就是政策。那么，如何“洞悉天机”？其实并不难，只要关注政策中“变”了的内容——以前没有的，现在出现了；以前收紧的，现在放松了；甚至是以前放在前面的，现在放到后面了。举个最简单的例子：经济发展从“又快又好”到“又好又快”。看似简单的文字游戏，背后却是万亿规模的产业变革、资源重置和利益分配——这，就是“天机”。聚焦当下的网贷行业，有些“天机”同样是必须要读懂的。注意，我们这里所说的读懂，指的可不是字面意思，而是写在文字下面的深层含义。如果把最高监管层近期的政策、表态与之前的进行对比，会发现两个频繁出现的新关键词——一是“恶意逃废债”，二是“兼并重组”。我们仅以近期新华社发的两篇文章为例：8月4日，新华社发文《稳步推进互联网金融和P2P风险化解工作》，报道了互金整治办和网贷整治办对互金特别是网贷整治工作做出的9项工作要求。

　　8月12日，新华社再度发文《十项举措应对网贷风险》，又报道了互金整治办和网贷整治办提出的应对网贷风险的10项举措。

　　而我们要做的，就是通过国家对“恶意逃废债”和“兼并重组”的“定调”，看清背后那盘必将影响所有网贷相关群体的“大棋”。2

　　从目前自上至下各级监管确定的基调来看，“恶意逃废债”的借款人基本上和人人喊打的“老赖”没什么区别了。不过客观地说，借钱不还的事情，其实从网贷诞生那天起就有。资深的从业人员应该都记得，11年前后就曾有个网名叫“坦克”的借款人，先后在多家平台借了500多万不还。虽然500万算不上什么天文数字，但当时的网贷规模也才几百亿，所以绝对算是行业大事件了。要知道，就连这样的恶劣行为，在当时都没有被定义为“恶意逃废债”。

　　客观来说，近两个月，网贷行业确实经历了剧烈动荡。“去芜存菁”是好事，但要是连“菁”也留不下，那就麻烦了，打了“互联网+”和“普惠金融”两大国家战略的脸不说，大批网贷从业人员被动失业，出借人群体性维权事件频出，这些都是影响社会安定团结的隐患。还是那句话，在中国，稳定压倒一切。所以，能明白这点的人就知道，网贷行业不会死，更不能死，而这也正是近期国家高调“护盘”网贷的真正原因。不过，网贷毕竟是出了问题，出了问题就得有人负责。恶性跑路的，该抓的抓，该判的判万博max，可那么多良性退出的怎么办？正好，有人胆敢乘此危难之际趁火打劫？欠钱不还，还教唆他人？那这“锅”你就直接背上吧！这些被贴上“老赖”标签的人冤吗？当然不冤！这就应了那句话——出来混总是要还的。以前你的对手可能还只是一两家网贷平台的催收团队，现在你的对手可是一心打造诚信中国的党和政府！当然，那些正常还款的网贷借款人也不用胡乱担心，只要好借好还，就都是好同志。毕竟，网贷行业的生存和发展离不开你们，GDP的增长和社会诚信体系的建设更需要你们。

　　责任有人背了，可问题如何解决？大家对网贷“备案”千呼万唤，可明理的人都知道，“备案”是把双刃剑。备案名单一出，在名单里的能否“安全着陆”尚不好说，不在名单里的“见光即死”可是基本定了。要知道，网贷行业目前还有不少于1500家正常运营的平台，涉及几十万从业者和数百万的活跃出借人，稍有不慎就是“群死群伤”，而谁又敢保证在“备案”的过程中不会出现“错杀”？

　　新华社在《十项举措应对网贷风险》里明确提出“严禁新增网贷机构”。这可是最高监管层第一次使用这样严厉的措辞。以后再想进入网贷行业，不是门槛多高的问题，而是连门都没有了。另一方面，减。相比于“清退”这种强硬的手段，现阶段全新提出的“兼并重组”则明显柔和很多，不仅有利于行业风险的缓慢释放，也为后续监管留下了回旋余地。说白了，如何兼并？怎么重组？不是市场说了算，而是监管说了算。

　　在这里，我们需要发散性地思考问题了。什么是金融机构？银行、保险公司、证券公司、信托投资公司、基金管理公司……这些都是金融机构。而不论是哪个行业的金融机构，都有一个共同的特点，那就是实行的都是“牌照制”监管，和网贷监管现阶段所采用的“备案制”不同。“备案制”和“牌照制”有什么不同？简单来说，“备案制”相当于设置了一个门槛，只要跨过门槛，怎么干自己说了算；而“牌照制”则相当于限量发放“通行证”，监管要比“备案制”严格许多。其实，关于网贷监管最终将会走向“牌照制”的说法一直就有，监管层也始终没有否认这种可能性，而此前6月份的备案延期更是一度将废除“备案制”，实行“牌照制”的消息传得沸沸扬扬。虽然从目前的政策来看，网贷监管仍将沿用“备案制”，但并不是监管不想采取“牌照制”，原因只不过是我们前面说到的，平台数量太多。参考一下同为互联网金融重要分支的第三方支付，从2009年开始发放牌照，到现在也就发了200多张。然而，伴随这次网贷行业的自我“大清洗”，平台数量一下减少了很多，后续再“清退”一批，“兼并”一批，平台数量就将逐步进入监管高度可控的范围。再加上通过“合规”、“整改”，以及实行“牌照制”的实力金融机构参与“兼并重组”，网贷行业的整体质量将和过去呈现出“天壤之别”。想必到那时，监管层推出网贷“牌照制”也是顺水推舟的事情。4