观察和洞察有什么区别呢？这是一个知识分享者有没有深度的很重要的界限。我用一句话帮你大白话的说透，观察就是很容易看出彼此的不同要素。这叫看到观察，洞察我们总觉得洞察好像就是比观察更进一步更深一点。可是深在哪呢？我们很难用一句话把它说清楚。这一句话叫洞察就是能看到要素，而且还能看到要素彼此之间的关系。就

　　观察和洞察有什么区别呢？这是一个知识分享者有没有深度的很重要的界限。我用一句话帮你大白话的说透，观察就是很容易看出彼此的不同要素。这叫看到观察，洞察我们总觉得洞察好像就是比观察更进一步更深一点。可是深在哪呢？我们很难用一句话把它说清楚。这一句话叫洞察就是能看到要素，而且还能看到要素彼此之间的关系。就比如我跟你讲一个图，好多人会告诉你数据是数据，信息是信息，知识是知识，智慧是智慧，这几个词是不一样的，不要混淆了。这其实只叫观察，它能看出要素的不同。但真正有洞察力的人，能够把这些要素背后的关系帮你理出来。比如我再告诉你数据跟信息有区别，区别在于信息等于数据加上背景，一条数据加上与你相关的背景，就构成对你有用的信息。这叫做数据和信息的区别。请问知识和信息有什么区别呢？知识等于信息加上经验。那请问智慧跟知识有什么区别吗？智慧等于知识加上未来，你会发现这叫做一个有洞察力的人在帮你讲一个结构和一个只有观察力的人跟你平铺直述的讲一些要素。

　　你今天去一家公司里面，你看到甲跟乙两人关系不合，这就是很容易就观察到的现象。可是他俩为什么关系不和的原因是因为接下来三个月，他们俩可能会去竞聘一个职位，职位就一个，但两个人要竞聘。所以最近他俩的关系有点不太对付。你会发现甲和乙因为一个职位两人产生了某种关系的链接。你能看到这一层关系，就代表你有洞察力。所以一句话说清楚，观察就是只能看到彼此的要素。而洞察是不仅仅能看到要素，还能看到要素背后彼此的关联。一个做课的人或者做知识分享的人，一定要学会去理出要素背后的关联，你才可能去构建出你的知识模型。别人听完之后才不会觉得你的知识分享只是一盘散沙，而是能形成一个体系。你想想这是不是一个知识原创者和分享者很底层的又说不清楚的一种能力。